Cuarto ejercicio (supuestos prácticos) · Titulado/a Superior IDEPA · IAAP 2016

Este examen es de desarrollo: se puede consultar y estudiar, pero no tiene corrección automática.

3 preguntas o ejercicios de desarrollo. No tienen corrección automática ni cuentan para la nota. Se muestra la solución o el criterio solo si se publicó.

• 3 sin solución ni criterio publicado

1. 1º MATERIAS COMUNES
   
   La Ley del Principado de Asturias 2/2002, de 12 de abril, del Instituto de Desarrollo Económico del Principado de Asturias (IDEPA), establece como fines de esta entidad el desarrollo económico equilibrado del Principado de Asturias, así como la promoción, creación y consolidación de un tejido industrial y empresarial diversificado, moderno y competitivo, como marco idóneo generador del incremento y la consolidación del empleo en nuestra Comunidad Autónoma.
   
   Para alcanzar dichos fines, la Ley establece que el IDEPA podrá conceder subvenciones dirigidas a impulsar proyectos de investigación, desarrollo e innovación tecnológica en la Comunidad Autónoma cooperando en la coordinación de las actuaciones que desarrollen organismos y entidades regionales en este campo.
   
   Por todo ello, se asigna al Departamento de Competitividad e Innovación del IDEPA la labor de elaborar las bases reguladoras de unas ayudas en régimen de concurrencia competitiva, dirigidas a proyectos de I+D+i de empresas, excluyéndose las comunidades de bienes, las sociedades civiles, las asociaciones, las fundaciones, las empresas en crisis y cualquier entidad sin ánimo de lucro. Dichas ayudas están dotadas, para el ejercicio 2016, con una financiación máxima de DOS MILLONES DE EUROS (2.000.000,00 de euros), que excepcionalmente podrá incrementarse en una cuantía adicional de QUINIENTOS MIL EUROS (500.000,00 euros).
   
   Se pretende también que dichas ayudas sean incompatibles con otras ayudas autonómicas. Existen dos modalidades de solicitud (proyectos individuales y proyectos en cooperación) y tres modalidades de proyectos (investigación básica, investigación industrial y desarrollo experimental), siendo las dos primeras para proyectos individuales y la tercera para proyectos en cooperación.
   
   Los proyectos presentados deberán además estar enmarcados en los campos de especialización definidos como prioritarios en la RIS3 de Asturias.
   
   Finalmente se pretende que se puedan efectuar pagos anticipados así como que los beneficiarios de las subvenciones puedan subcontratar hasta el 70 %.
   
   CUESTIONES:
   
   Redactar los siguientes apartados de unas hipotéticas bases reguladoras de las ayudas definidas anteriormente y que constituirían su propuesta razonando las respuestas:
   
   1) Órgano competente para la aprobación de las bases.
   2) Objeto de las ayudas.
   3) Beneficiarios. Descripción de los mismos y requisitos legales de cumplimiento para ser beneficiarios de las ayudas.
   4) Actuaciones subvencionables. Definiendo las diferentes modalidades y elaborando un cuadro explicativo con éstas, en el que el importe máximo subvencionable sea de 250.000,00 euros, 100.000,00 euros y 75.000,00 euros para la investigación básica, la investigación industrial y el desarrollo experimental respectivamente.
   5) Intensidad máxima de las ayudas. Elaborando un cuadro porcentual (% máximo subvencionable) de libre elección en función del tamaño de la empresa (al menos tres tamaños) y las diferentes modalidades de proyectos.
   6) Compatibilidad de las ayudas.
   7) Definición de las líneas de actuación teniendo en cuenta que se desea acceder a financiación FEDER.
   8) Comisión de valoración. Proponer una posible composición de una hipotética comisión de valoración.
   9) Procedimiento de concesión y criterios de valoración.
   10) Resolución.
   11) Incorpore cualesquiera otras cláusulas que considere necesarias en función del supuesto planteado.

   Sin solución ni criterio publicado.

2. 2º MATERIAS ECONÓMICAS
   
   En el cuadro que se inserta a continuación se recogen los saldos de las cuentas que forman el balance de la empresa INVERTIRENASTURIAS SA, correspondientes al ejercicio 2015 expresados en millones de euros (los saldos acreedores se han identificado en negrita y cursiva, siendo deudores los restantes).
   
   (El cuadro de saldos se reproduce en la imagen.)
   
   Teniendo en cuenta que INVERTIRENASTURIAS SA cuenta con una plantilla media de 358 empleados en 2015 y su importe neto de la cifra de negocios para dicho ejercicio ha sido de 570 millones de euros, se pide:
   
   Primero. Identificar el modelo normalizado de cuentas anuales que INVERTIRENASTURIAS SA está obligada a presentar.
   
   Segundo. Confeccionar el balance a 31 de diciembre de 2015 de INVERTIRENASTURIAS SA.
   
   Tercero. Justificar y explicar la inclusión de los elementos patrimoniales de INVERTIRENASTURIAS SA en las distintas masas patrimoniales que conforman su balance.
   
   Cuarto. Calcular y comentar, en caso de existir, el fondo de maniobra de INVERTIRENASTURIAS SA en el ejercicio 2015.

   Ampliar imagen: Cuadro de saldos de las cuentas del balance de INVERTIRENASTURIAS SA, ejercicio 2015, en millones de euros; los saldos acreedores en negrita y cursiva.

   Sin solución ni criterio publicado.

3. 2º MATERIAS JURÍDICAS
   
   Con fecha 20 de abril de 2016 se publicó en el BOPA la Resolución de 17 de abril de 2016 del Instituto de Desarrollo Económico del Principado de Asturias (en adelante IDEPA), por la que se aprueba la convocatoria para la concesión de subvenciones dirigidas a la ejecución de proyectos de I+D en el Principado de Asturias, para el ejercicio 2016.
   
   Dichas ayudas son gestionadas por el área de competitividad e innovación. Habida cuenta de que tal y como establece la citada convocatoria el plazo máximo para resolver y notificar la resolución de concesión de las ayudas es de 6 meses, y queriendo resolver las ayudas antes de que se eche encima la temporada estival, el responsable del dicho área de competitividad e innovación, procede, en la fecha de hoy, a convocar con carácter urgente una sesión de la comisión de evaluación, a fin de que formule la propuesta correspondiente al órgano competente para resolver.
   
   De acuerdo con la base novena de las de la convocatoria la comisión de valoración está integrada por los siguientes miembros: la persona titular de la dirección del IDEPA que ejerce la Presidencia, los titulares de las áreas de competitividad e innovación, de proyectos empresariales, de infraestructuras industriales y área jurídica que actúan de vocales y un secretario que será personal del IDEPA con formación jurídica designado al efecto por el director del IDEPA.
   
   En el plazo legalmente previsto de 24 horas se celebra la sesión, a la que acude, por supuesto, el responsable del área convocante (competitividad e innovación), el director general del IDEPA, un técnico del departamento de competitividad e innovación (en sustitución de la responsable del área de infraestructuras industriales, de baja por maternidad). También asisten los responsables de las áreas jurídica y de proyectos empresariales, si bien deben ausentarse transcurridos 20 minutos a requerimiento del Presidente del IDEPA:
   
   Iniciada la reunión y comprobada la existencia de quórum se procede en primer lugar al nombramiento del secretario. Atendiendo a formación jurídica y extensa experiencia del responsable del área jurídica del IDEPA, por unanimidad de los presentes se acuerda su nombramiento como secretario.
   
   Por los presentes se lee el contenido del extenso y minucioso informe elaborado por el órgano instructor (que analiza de forma detallada las 76 solicitudes presentadas), y en el que tomó parte el técnico del departamento de competitividad e innovación, que resuelve además las dudas a los demás miembros de la comisión y se acuerda por unanimidad de todos los presentes su aprobación. No obstante, el técnico del área de competitividad e innovación plantea su necesidad de abstención, ya que él formó parte del órgano instructor. Dado que en este momento de la reunión ya se había ausentado el secretario, es el responsable del área de competitividad e innovación el que asume sus responsabilidades, formulando la propuesta que al efecto se eleva al órgano competente para resolver.
   
   Analice si se ha/n cometido alguna/s infracción/es del ordenamiento jurídico (causa de nulidad, anulabilidad o irregularidad no invalidante). Razone su respuesta.

   Sin solución ni criterio publicado.